Поясніть будь ласка, чи правий я у своїх міркуваннях. Якщо ні, то виправте будь ласка....

0 голосов
68 просмотров

Поясніть будь ласка, чи правий я у своїх міркуваннях. Якщо ні, то виправте будь ласка. Дякую (Планета сива над віками крутиться, минають дні, і пахне сіножать - два останні формальні речення утворюють складносурядне речення, в якому виражається послідовність подій. Тут коми потрібні усюди - я правильно розумію?) (Крутиться навколо саду бджола, над вуликами гудуть джмелі та кружляють оси - останні два формально прості речення утворюють складносурядне речення, між ними кома не ставиться, адже до обох формально простих речень відноситься один другорядний член речення (додаток) - "над вуликами". Кома тільки одна - я правильно розумію?)


Українська мова (474 баллов) | 68 просмотров
0

В першому реченні не ПОСЛІДОВНІСТЬ, а ОДНОЧАСНІСТЬ.

Дан 1 ответ
0 голосов

Ответ:в першому реченні кома перед *і* не потрібна

Объяснение:

бо *і* це сполучник і він сполучає події ( тобто як кома ),

а в другому все правильно  

(54 баллов)
0

Я задам ще одне питання і буду дуже вдячний, якщо отримаю на нього відповідь:
в першому реченні я й сам помилився. Дійсно, послідовності подій немає. АЛЕ є одночасність (або ні, виправте, якщо не так). При одночасності кома ставиться, це я точно знаю. Так чи маю я рацію?

0

Помогите пожалуйста и мне