Только ли к отрицательным последствиям привела опричнина? (Если нет, то к каким...

0 голосов
91 просмотров

Только ли к отрицательным последствиям привела опричнина? (Если нет, то к каким положительным?)


История (28 баллов) | 91 просмотров
Дано ответов: 2
0 голосов

Ответ:

Не только. Опричнина помогла централизировать государство, укрепила власть царя и понизила влияние боярства на политику.

Объяснение:

(1.1k баллов)
0 голосов

Ответ:

Плюсы опричнины. Несмотря на резкую критику со стороны большинства историков как XVIII-XIX веков, так и современных, опричнина имела и положительные стороны, не упомянуть о которых нельзя. В первую очередь, политика террора послужила на благо централизации страны. Разорение княжеских уделов, смерть, насильственные земельные мены и переселения представителей высшего боярско-дворянского сословия существенно ослабили земельно-родственные связи между противниками верховной власти. Следствием этого стало укрепление влияния царя и централизации государства. Формирование нового стиля правления, без оглядки на боярскую думу тоже стало возможным благодаря введению опричнины. И хотя самодержавие не всегда шло на благо, для нового государства, только что объединившегося из разрозненных земель, единая власть стала системообразующим фактором. По мнению многих историков, становление великого государства невозможно без суровых мер – пусть и столь жестоких как опричнина. Террор во времена Ивана Грозного мог быть единственной формой утверждения центральной власти, единственным способом объединения земель.

(28 баллов)