ответ:
Индо-пакистанский конфликт длится уже более 70 лет и берет свое начало с получения независимости этими двумя странами в 1947 году. Тогда, после Второй мировой войны Британская империя согласилась дать независимость своим колониям в Британской Индии, охватывавшей территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и Мьянмы.
Разделение территории происходило по религиозному принципу: провинции, в которых население исповедовало преимущественно индуизм, образовали Индийский Союз, а территории с мусульманским населением выделились в новое государство Доминион Пакистан (в том числе регион Восточный Пакистан, отделенный от остальной страны территорией Индии), Бирма (позднее Мьянма) получила независимость в 1948 году.
Однако камнем преткновения стало княжество Кашмир: его население было преимущественно мусульманским, но правящая верхушка исповедовала индуизм либо сикхизм и больше тяготела к Индии. В результате этого начались беспорядки среди местных жителей, которые были поддержаны пакистанскими «добровольцами», а позже – вступившими в княжество регулярными войсками. В ответ на это махараджа Хари Сингх заявил о присоединении Кашмира к Индии. Таким образом, спустя несколько месяцев после обретения независимости от британской короны оба государства начали первую индо-пакистанскую войну. Итогом этого конфликта стало разграничение Кашмира в примерном соотношении 60 на 40 % у Индии и Пакистана соответственно. При этом оба государства считают территорию княжества своей, а территорию, занятую противником, называют оккупированной. Эта индо-пакистанская война стала далеко не последней, но ее результатом явилось примерное разграничение зон влияния. Так, на территории исторического княжества Кашмир можно выделить четыре зоны:
1. Азад Кашмир – непризнанное самопровозглашенное государство, контролируемое Пакистаном.
2. Гилгит-Балтистан, или Северные территории – районы, занятые Пакистаном во время первой индо-пакистанской войны.
3. Джамму и Кашмир – автономный штат Индии.
4. Аксайчин – спорная территория между Индией и Китаем.
В 1965 году пакистанские спецслужбы планировали восстание гражданского мусульманского населения, ключевую роль в котором должны были сыграть специально подготовленные боевики. Индии удалось узнать об этих планах и нанести упреждающий удар, начав вторую индо-пакистанскую войну. Несколько месяцев прошло в состоянии пограничной войны, обе стороны потеряли до 20 % участвовавших в конфликте солдат и, не добившись каких-либо успехов, под давлением мирового сообщества заключили мир.
Третья индо-пакистанская война не касалась напрямую Кашмира, индийские власти поддержали Восточный Пакистан, где в 1971 году вспыхнуло восстание. Ключевую роль в войне сыграл фактор удаленности Восточного Пакистана от Западного, результатом победы сепаратистов, поддерживаемых Индией, стало появление на карте Южной Азии нового государства – Бангладеш.
Последним прямым военным столкновением между двумя государствами стал конфликт за ледник Сиачен, примечательный тем, что большинство погибших (около 2000 солдат с обеих сторон) умерли от суровых погодных условий, а не от огня противника. Конфликт закончился малоубедительной победой Индии.
Дальнейшие события развивались в формате борьбы вооруженных сил и полиции с террористическими организациями радикальных исламистов, причастность к которым отрицает Исламабад.
Так чем же так примечательно княжество Кашмир, ставшее причиной большинства столкновений между Индией и Пакистаном? Обладающая сложным рельефом, эта территория малопригодна для сельского хозяйства, а отсутствие промышленности требует серьезных финансовых затрат на развитие региона, делая его экономически невыгодным в ближайшей перспективе. Однако именно в Кашмире берет начало большинство крупных рек полуострова Индостан. Владение этим регионом позволяет развивать гидроэнергетику и диктовать свои условия соседним странам.
В настоящий момент ясно одно: кашмирский конфликт является созданным искусственно по принципу «разделяй и властвуй». Именно это противостояние позволило британцам замкнуть ресурсы двух стран друг на друге, не давая им набрать вес на мировой и даже на региональной арене. Если бы Индия и Пакистан после получения независимости оставались единым мультирелигиозным и мультикультурным государством, то ресурсы полуострова в короткие сроки позволили бы такому государству занять место одного из ведущих мировых лидеров.
Впрочем, как известно, «история не терпит сослагательного наклонения»...