Я вважаю діяльність Столипіна негативною і ось цьому аргументи:
По- перше На своїх посадах проводив жорстку послідовну політику. За його наказом війська й поліція жорстоко карали учасників селянських заворушень, до в'язниць кидали студентів і старшокласників-гімназистів, помічених в антиурядовій діяльності. Столипін дав пряму директиву губернаторам: «Менше заарештовувати, більше стріляти… Переконування облиште, дійте вогнем…»
По-друге: Столипін відомий своєю аграрною реформою, але як вона вплинула на населення: малоземелля і міграція населення у інші країни не змусила себе чекати.
По-третє: скасував II Державну Думу, що була голосом українського народу.
По-четверте: писав про "інородців" так:
"Народи іноді забувають про свої національні коріння, але такі народи гинуть, вони перетворюються в багно, на якому проростають та міцніють інші, сильніші народи."
Завжди ганявся за українською мовою та культурою, прагнув знищити.
Саме на цих підставах я можу стверджувати, що діяльність Столипіна була негативною.