Уважаемые Знатоки!Помогите, пожалуйста, вычислить предел:Интересуют именно шаги упрощения...

0 голосов
28 просмотров
Уважаемые Знатоки!
Помогите, пожалуйста, вычислить предел:
\lim_{x \to 1} \frac{e^{2(x-1)}-e^{3(x-1)}}{sin \pi x}
Интересуют именно шаги упрощения выражения. Спасибо.

Математика (226 баллов) | 28 просмотров
0

там x стремиться к нулю или n как у вас написано?

0

т.е. к 1

0

Мне сначала показалось что пример под многочлен Тейлора: из тех, которые бесконечно дифференциируешь, а неопределённость остаётся. Не доглядел...

0

Всё таки 1/Pi...

0

в знаменателе деление на ноль уже не будет

0

как раз же подходит

0

почему лапиталь ни к чему не приводит

0

А если без производной?

0

Похоже на x->1... Как раз случай, когда Лопиталь очень просится, но ни к чему не приводит ))

0

Подправил, спасибо!

Дан 1 ответ
0 голосов

Решите задачу:

\lim_{x \to 1} \frac{e^{2(x-1)}-e^{3(x-1)}}{sin \pi x} = \lim_{x \to 1} \frac{2e^{2(x-1)}-3e^{3(x-1)}}{ \pi cos \pi x}= \frac{1}{ \pi }
(30.1k баллов)
0

х=1 не относится к правилу

0

Благодарю, Лотарингская, M0RDOK! :-D

0

ну и стремяться к нулю, это очевидно при х стремящемся к 1

0

ну да, числитель и знаменатель дифференцируемые ф-ции в окресности точки

0

*дифференциируемость на области* имелось ввиду, не в точке

0

Закон Лопиталя вообще звучит так: если f(x) и g(x) стремятся к нулю, дифференциируемы на области x_{0} и производная g'(x) не равна нулю, то выполняется: lim f(x)/g(x)=limf'(x)/g'(x). Отсюда следует: достаточно доказать дифференциируемость числителя и знаменателя, указать что оба предела f(x) и g(x) стремятся к нулю, и тогда можете применять Лопиталя.

0

значит вы применяете правило лапиталя, находите производные. И опять подставляете х=1 в выражение (т.к. у вас х стремиться к 1)

0

у вас в самом начале при подстановке в выражение х=1 получается неопределенность нуль делить на нуль

0

метод лапиталя раскрывающий неопределённости вида 0/0 и беск/беск
Предел отношения функций равен пределу отношения их производных.

0

Да я и не спорю. Автор поинтересовался, в каких случаях он имеет право применить Лопиталя. Потому я и добавил уточнение. Просто одного 0/0 не достаточно. Например: по дифференциируемости в точке решение в точности такое-же, но правило это решение одтверждающее уже теорема Коши, не Лопиталь.