8 сентября 2018 года в адрес комбината «Орел» поступил железной
дорогой груз. При его выгрузке была обнаружена недостача 700 банок краски
на сумму 404901 руб. По факту недостачи груза был составлен коммерческий
акт. В акте отмечено, что вагон опломбирован на попутной станции, а не на
станции отправителя, что явно свидетельствует о доступности груза во время
перевозки и причинах его несохранности.
5 октября 2019 года комбинат предъявил претензию к железной дороге,
которую она оставила без рассмотрения, сославшись на пропущенный срок
для предъявления претензий, однако комбинат настаивает на том, что в
соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,
вытекающим из перевозки груза, устанавливается один год с момента,
определенного соответствующими транспортными уставами.
Какое решение должен принять суд по данному спору?