(1) У ХVІІІ столітті шведський король Густав ІІІ наказав провести такий експеримент:...

+563 голосов
2.6m просмотров

(1) У ХVІІІ столітті шведський король Густав ІІІ наказав провести такий експеримент: братам-близнюкам, засудженим до смертної кари, вирок, замість накидати петлю на шию, замінили довічним ув’язненням, але з умовою, що одному щодня даватимуть велику порцію кави, а іншому – чаю. (2) Обом злочинцям створили однаково пристойні умови. (3) Два медики-професори не спускали очей із піддослідних: хто ж, захворівши, підтвердить […] про шкідливість якогось із напоїв. (4) Але чекати довелося надзвичайно довго. (5) Ось відійшов у небуття перший учений, згодом – другий, короля було вбито… (6) Натомість обидва кандидати в небіжчики топтали ряст смакуючи свої «отруйні» напої. (7) Ініціатори експерименту так і не дізналися, що першим помер «поціновувач» чаю, щоправда, у 83 роки… 7. Фразеологізму НЕМАЄ в реченніА першомуБ третьомуВ п’ятомуГ шостому8. Пунктуаційну помилку допущено в реченніА першомуБ третьомуВ п’ятомуГ шостому9. Замість пропуску в третьому реченні можуть бути всі слова, ОКРІМА гіпотезуБ аксіомуВ версіюГ припущення10. У формі називного відмінка в тексті вжито виділене словоА експериментБ вирокВ умовиГ кандидати


Українська мова (13 баллов) | 2.6m просмотров
Дан 1 ответ
+166 голосов

Ответ:

7) б

8) г

9) б

10) г

Объяснение:

.

+87

"не спускати очей" - уважно слідкувати

+143

И в чём фразеологизм? Ну мутузка это тип повесить. А не спускали очей это не спускали очей. Никак не заменить. Может я не права ,но мой ответ кажется хоть логичным!

+44

Фразеологизм: «не спускали очей»

+47

7.Б

+177

Даже если и в 1 не считается. В 3 вообще ничего нет. Тогда как ответить. В 1 хоть что-то есть а в 3 ничего даже похожего на фразеологизм.