Разница между Past Participle и Perfect Participle. Объясните, пожалуйста, в чем...

Question

Разница между Past Participle и Perfect Participle. Объясните, пожалуйста, в чем разница.Например: He felt that he was falling on the ice and tried to catch the puck with his stick. Нужно поменять это предложение на Past Participle или Perfect Participle. Как это сделать?​

Comments

Спасибо большое за объяснение! Теперь намного понятнее!

---

Нет. Past Participle по своей природе еще сравни прилагательному т. е. может даже отвечать на вопрос какой? какая? и т. п. Пример fallen - упавший. Perfect participle характеризует именно действие отвечающее на вопрос "что сделав?" Пример: Having fallen - упав. И оно показывает действие предшествующее другому действию. Сначала он упал, а потом пытался клюшкой шайбу поймать.

---

Получается, что в past participle констатируется факт, например, упавший шкаф. В perfect Participle - совершенное действие, к примеру, упав, шкаф раздавил куклу. Правильно?

---

Сложно объяснить, много писать

---

Берем глагол to fall - падать как образец. fallen - это его past participle, перевод "упавший" (сам объект действие не делает). having fallen - perfect participle, перевод "упав" (объект произвел действие)

Answer 1

Объяснение:

Participle 1 или Participle I – это причастие настоящего времени.

Participle 2 или Participle II – это причастие прошедшего времени.

Причастия образуются путем прибавления к основной форме глагола (base form) суффикса –ing или –ed. Например, smash – smashing, smashed.

Суффикс –ing мы добавляем, если необходимо использовать причастие настоящего времени (present participle), а суффикс –ed, нужно употреблять для причастия прошедшего времени (past participle).

Comments

Спасибо! Ваша таблица очень полезна! Теперь понятней!