Помогите ! 100 балов!Найди доказательство данного утверждения в одном из предложенных...

+829 голосов
6.3m просмотров

Помогите ! 100 балов!Найди доказательство данного утверждения в одном из предложенных исторических источников. Важное отличие казахского ополчения от джунгарского аналога заключалось в том, что мобилизация у джунгар проходила по приказу высшего военного командования и носила обязательный характер, в то время как у казахов решение о созыве ополчения и участии в боевых действиях принималось родовой знатью. И. Георги писал по этому поводу: «Когда воинственное странствование им наскучит, то они сами собою Мало-помалу возвращаются на прежние свои места, почему войско ежедневно тогда убывает. Ежели они в предприятии своем не успевают или к тому еще и поражение претерпят, то всяк спешит ближайшею дорогою в свой улус». В середине XVIII в. посетивший Младший жуз англичанин Д. Кэстль писал: «...оборона или нападение у казахов не являлась всенародным делом. В походах участвует лишь молодежь. На войне обычно ими командуют старшины, выполняя приказы хана», Свидетель событий И.К. Кириллов писал по этому поводу: «Все киргиз-кайсацкия (казахские) орды с джунгарскими калмыками в жестокой войне и могли б тех калмык победить; ежели бобще согласились, а у них один хан с войною войдет, а другой оставляет, и так свое владение у калмык теряют». ?


image

История (53 баллов) | 6.3m просмотров
Дан 1 ответ
+169 голосов

Ответ:

1.

Объяснение:

Свидетель событий И. К. Кириллов...

(43 баллов)
+49

ответ: свидетель и тд

+40

спасибо огромное,правильно

+131

просто, я тоже этот тест проходила и у меня ответ был 1 вот я и запуталась и написала 1

+112

зачем писать 1, многие думают что ответ И.Георги