1) Мое мнение - виноват дядя. Да, мальчик нетерпеливый, он слишком шумный и буйный, но ведь он - всего лишь ребенок. Все дети любят шалить и прыгать. А цифры. Ну как можно было просто так, чтобы показать свой характер и сделать ребенку наперекор, отказать ему в его рвении к знаниям.
Дядя сам понимает, что он неправ, но ничего не может с собой сделать. Попытка быть "строгим и справедливым" не предусматривает никакие уступки. Дядя считает, что виноват, конечно, в большей мере мальчик, потому что он - капризный ребенок. Но и с себя полностью ответственности не снимает.
Мама и бабушка поддерживают дядю , ибо считают его вторитетом в воспитании мальчика. И, возможно, именно дядя распоряжается деньгами и они от него зависят.
Автор старается поддерживать нейтралитет, но видно, что симпатия его - на стороне мальчика.
Я тоже поддерживаю мальчика, потому что именно дядя из вредности, хотя он называет это воспитанием, отказывает мальчику во всех просьбах.
2) Мне жалко мальчика. К нему все относятся строго - дядя для воспитания, мама и бабушка - просто чтобы поддержать дядю. дядю я осуждаю, считаю, что таким "строгим воспитанием" он только портит ребенку детство.
Заставляет задуматься о взаимоотношениях взрослых и детей.