Такие проблемы, как разрушение среды обитания и изменение климата, грозят уничтожением всё большему числу видов. В наших силах спасти лишь некоторые из них, а значит, остальные обречены. Этот печальный факт в последнее время признается всё более широко. Недавно журнал Conservation Biology опубликовал результаты опроса ученых: 54 % из них согласились, что есть виды, от усилий по спасению которых мы должны отказаться.Если считать, что так пойдет и дальше, то нам предстоит принимать трудные решения: какие виды спасать, а какие нет. Мы вынуждены действовать в категориях медицинской сортировки пострадавших при катастрофах (триажа), выбирая приоритеты для направления ресурсов, поскольку у нас недостаточно знаний и денег, чтобы спасти всех. С экономической точки зрения спасение некоторых видов может быть слишком дорогим. С научной же наш выбор может фокусироваться на трех аспектах: родах, видах и экосистемах.Стратегии, ориентированные на виды, которым угрожает наибольшая опасность, часто заостряют внимание на самых известных, знаковых животных и растениях. Это виды, которые ценятся как символы природы, подобно тиграм и дикому атлантическому лососю, или это национальные символы, как американский белоголовый орлан и китайская панда. Но без тщательного планирования спасение этих созданий может оттягивать ресурсы от других видов. Эдинбургский зоопарк, например, надеется, что его новые панды помогут собрать средства для сохранения диких панд в Китае, увеличив тем самым общий объем природоохранного финансирования, а не просто перекраивая общий пирог.В центре многих современных стратегий находится защита целых экосистем. Охраняя территории с высоким биоразнообразием, такие как дождевые леса или коралловые рифы, можно поддержать экологические процессы, повысить их устойчивость к возникающим угрозам. Но выбор в пользу сохранения экосистем имеет свои последствия.ппр