Моё первое впечатление от книги неоднозначное. Повесть конечно смешная, спору нет. В книге много эпизодов, которые сразу врезаются в память, про такие эпизоды говорят - " пошли в народ" Взять хотя бы " братцы живодёры, за что же вы меня " или " не читайте за обедом советских газет" Такую книгу не отставишь на полку прочитав, а ходишь и думаешь , вспоминаешь героев. Профессор Преображенский мне сразу не понравился, может он конечно и гений, но делать такие опыты - это просто чудовищно. Профессор напоминает доктора Франкенштейна , который тоже в своё время пустился в эксперимент. Но когда мы смотрим Франкенштейна , мы понимаем , что это вымысел . У Булгакова всё иначе, все образы прописаны так реалистично, что начинаешь верить в правду происходящего. Главной фигурой произведения, лично для меня, стал Шариков. По началу он очень смешон, но потом становится жалко его , хотя в юморе ему конечно не откажешь, но это не тот непосредственный юмор, который веселит и умиляет. Книга простая и сложная одновременно, она и весёлая и грустная, грустного конечно больше, но это зависит от восприятия каждого. Булгаков конечно гений. Сейчас очень модно читать фантастику и наверное, Булгакова можно было бы назвать " фантастом того времени" Есть книги " на все времена" и это одна из таких книг.