35 БАЛЛОВ!Командир подразделения, ведущего бойКомандир подразделения, ведущего бой в...

0 голосов
329 просмотров

35 БАЛЛОВ!Командир подразделения, ведущего бойКомандир подразделения, ведущего бой в городе, видит, что в верхних этажах жилого дома засели снайперы противника , выстрелы которых привели к гибели нескольких его бойцов. Командир обращается к вертолетчикам с просьбой нанести по огневым точкам ракетный удар .
Выскажите, как вы оцениваете действия командира
КАК МИНИМУМ 5 ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ОБОСНОВАНИЕМ


Обществознание (299 баллов) | 329 просмотров
Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

С одной стороны,действия командира не лишены смысла,поскольку если вражеские снайперы убили его бойцов,то следует избавиться от них,дабы не допустить гибели целого отряда(ну или по крайней мере большого количества людей).С другой стороны приказ был не совсем обдуман,поскольку если операция была тихая,то выстрелы из ракет вертолета привели бы к обнаружению отряда,и противник,соответственно,мог бы подослать войска на помощь снайперам.Так же столь мощное оружие скорее всего приведет к потере здания,в котором находятся снайперы,да и могут пострадать и свои войска,поскольку их может убить,например,осколок,отлетевший от здания при огне,а так же и сам взрыв может задеть.Наиболее удобным решением,на мой взгляд,было бы незаметное внедрение войск в здание с целью ликвидации или взятию в плен вражеских снайперов с целью добычи информации и последующий захват точки.Мое мнение - командиру следовало бы взвесить все "за и против",тщательно обдумать приказ,отозвав войска,и затем огласить вердикт.

(257 баллов)
0

добавляю : По логике ввещей - если в здании несколько вражеских снайперов,то оно может являться стратегически важным объектом(например,штабом),и именно захват а не ликвидация могли бы дать командиру возможное преимущество над врагом.