Пушкин называет крестьян Дубровского разбойниками . Какими деталями
текста он "опровергает" это утверждение? ("На валу подле маленькой пушки
сидел караульный, поджав под себя ноги; он вставлял заплатку в
некоторую часть своей одежды, владея иголкою с искусством, обличающим
опытного портного… Караульщик кончил свою работу, встряхнул свою
рухлядь, полюбовался заплатою, приколол к рукаву иголку, сел на пушку
верхом и запел во все горло… " Этот человек не похож на разбойника .
Вряд ли настоящий разбойник стал бы заниматься такой работой. И еще: "В
это время дверь одного из шалашей отворилась, и старушка в белом чепце,
опрятно и чопорно одетая, показалась у порога. „Полно тебе, Степка, –
сказала она сердито, – барин почивает, а ты знай горланишь; нет у вас ни
совести, ни жалости". „Виноват, Егоровна, – отвечал Степка, – ладно,
больше не буду, пусть он себе, наш батюшка, почивает да
выздоравливает"".)
Пожалуй, можно согласиться с В. Непомнящим, который утверждает: "Перед нами – ненастоящие разбойники . Перед нами – крепостные крестьяне, преданные батюшке-барину; изменились лишь внешние условия их существования"