Сочинение по литературе. Кавказский пленник
...Житье им стало совсем дурное.
Колодки не снимали и
не выпускали на белый свет.
Л. Толстой
Л. Н. Толстой служил на Кавказе почти в тех же местах, что и М. Ю.
Лермонтов. Но воинственных горцев увидели они по-разному. Вернее, видели
они одно и то же, но воспринимали своеобычно. Мцыри пленен еще
ребенком, он умирает, подобно орлу в клетке. Жилин попадает в плен к
иноверцам на вполне, если можно так выразиться, законных основаниях. Он
противник, воин, по обычаям горцев его можно взять в плен и получить за
него выкуп.
Надо сказать, что подробное, "бытовое" описание событий
у Толстого не заслоняет уродство человеческих отношений. В его
повествовании нет романтического накала, как у Лермонтова, нет высоких
чувств и высоких поступков. Грязная обыденность страшнее!
Сюжетная
конструкция схожа: "Плен, попытка бегства, утешители (у Лермонтова —
монах, у Толстого — девочка) . У Лермонтова конец трагичный: лучше
смерть, чем неволя. У Толстого — хэппи-энд, в лучших традициях
американских боевиков. Нам можно даже увидеть некий юмор в последних
словах Жилина: "Вот я и домой съездил, женился! " Так и хочется сказать:
"Ничего себе, сходил за хлебом! "
Сразу оговорюсь, мне лично ближе
история, записанная Лермонтовым. В ней нет этого смиренного восприятия
рабского бытия, нет мелочной антисобытийности, какой-то вещественной
меркантильности. И нет того, что со временем оттолкнет от Толстого
многих его почитателей и что проглядывает уже и в ранних произведениях —
убогой терпимости. Той, которой в полной мере обладают блаженные и
юродивые. Кратко.БЫстро ,со вкусом.