Чи може таке речення бути простим( є присудок і є граматична основа, тобто обидва речення є простими). 2 простих речення разом- це складне речення? Чулося, як шелестить трава.( перше речення- просте односкладне, неозначено-особове, друге- просте двоскладне)
Чуєте, як шелестить трава. Це речення є узагальнено-особовим, так?
Я б визначив це простим реченням, у якому звук - підмет, а шелестить трава - незвична форма присудка. Тоді легко можна пояснити тире між підметом і присудком.
Звук - то шелестіння трави. Так само. Тільки трави - додаток.
А можливо, і складне безсполучникове речення з відношенням наслідку, бо можна це речення видозмінити й так: Почувся звук - то шелестіла трава.
Треба подумати).
Ви як гадаєте?
Про чуєте - означено-особове швидше. Ви ж тут не до всіх узагалі звертаєтесь? Мабуть, до конкретних об"єктів дії. Тому особу ми тут визначаємо, а не узагальнюємо.
Тобто воно означено-особове? Дякую велике, і ще одне. В мене є речення, можете перевірити його розбір?
Надсилайте - подивимось.
Кров не вода, а серце не камінь(речення:складносурядне з протиставним типом зв'язку, складається з 2 речень: - перше(просте, розповідне, неокличне, двоскладне, повне, неускладнее), друге: аналогічно.