Казалось бы - с чем тут спорить?
Однако, из данного тезиса логически следует либо отступление человека от собственных принципов, либо тотальная несвобода.
Т.е. рассмотрим ситуацию, которую призван регулировать данный принцип: свобода одного члена общества вступила в противоречие со свободой другого члена общества. При этом понимание самого слова "свобода" в этом случае не суть важно.
Первый человек, исходя из тезиса "моя свобода кончается там, где начинается свобода другого" отказывается от своей свободы в пользу второго.
Но! Если второй субъект воспользуется предоставленной возможностью, онвоспользуется ею вопреки свободе первого (и засчёт этой свободы)! Т.е. придёт в противоречие с разбираемым принципом. Чтобы не прийти к этому противоречиюон должен также отказаться от своей свободы в пользу первого.
Т.о. в любой ситуации, когда свободы разных людей хоть мало-мальски противоречат друг другу все субъекты конфликта должны, согласно разбираемому принципу, отказаться от своей свободы. Стать несвободными.