Девятнадцатый век в истории России, по моему мнению, является наиболее
интересным для исследования. Это эпоха блестящих побед и сокрушительных
поражений, успехов и разочарований. Этот век можно было бы назвать
"веком-хамелеоном", ведь периоды либеральных реформ здесь сменялись
консервативной направленностью политики, а вслед за великими победами
следовали сокрушительные поражения. Раскрывая причины данной
нестабильности, следует обратить внимание на то, что вся политика
данного периода определялась не только объективными факторами, но и
субъективными (в частности, она была связана с личностями новых
императоров - их на протяжении девятнадцатого века было пятеро).
Говоря
о причинах общей нестабильности девятнадцатого века, следует начать с
социально-экономического развития России конца восемнадцатого - начала
девятнадцатого века. Этот период примечателен тем, что параллельно
протекали два процесса - разложение феодально-крепостнического хозяйства
и начало промышленного переворота, несомненно, тесно взаимосвязанные.
Следует
вспомнить признаки феодального хозяйства, главным из которых является
его натуральный характер (продукция производится главным образом для
потребления внутри самого хозяйства, а не на продажу). Кризис
феодально-крепостнического строя в первую очередь выразился во все
большем втягивании помещичьих хозяйств в товарно-денежные отношения.
Этот процесс заключался в отмене барщины и переводе крестьян на денежный
оброк - в нечерноземных губерниях, а также в переводе крестьян на так
называемую месячину - крестьяне обязаны были работать только на барщине,
помещик же их кормил и одевал, т.е. положение крепостных в этом случае
напоминало положение рабов на плантациях (в черноземных губерниях).
Начало
промышленного переворота - процесс перехода от мануфактуры, основанной
на ручном труде, к машинному производству, - тоже имеет свои
специфические характеристики. К ним следует отнести "запаздывающий"
характер промышленного переворота в России, огромную роль государства,
влияние на его ход железнодорожного строительства.
Но следует также
отметить, что несмотря на начавшееся разложение
феодально-крепостнической системы, она была еще достаточно
жизнеспособной, натуральное хозяйство по-прежнему преобладало.
Раскрывая
содержание данной темы эссе, нельзя не обратить внимание на
неоднородный характер внутренней политики Александра Первого, на резкую
смену его взглядов и, как следствие, смену политического курса.