Помогите дать хороктиристику дубровскому и Троекурова по повести Белкина

0 голосов
107 просмотров

Помогите дать хороктиристику дубровскому и Троекурова по повести Белкина


Литература (102 баллов) | 107 просмотров
Дано ответов: 2
0 голосов
Правильный ответ

Троекуров был очень жадным, чеславным, глупым, жестоким, несправедливым человеком, а Дубровский, наоборот, боролся за правду, был честным, помогающим беднякам, любящим всем сердцем справедливость человек.

(3.9k баллов)
0

:)

0

Ужас

0

Да, не. Нормально. Это все поньки делали. При мне только на ноги наступили, за живот кусали. Да, и меня не редко тоже покусывали.

0

Пони очень агрессивные и злые. Это так, тебе на заметку.

0

А почему пони такие злые и огресивные?

0

Порода такая.

0

Еще есть Кельты. Это лошади скрещенные с пони. Они злые, но не очень. У нас в клубе есть Кельт Фиалка. Она моя любимица.

0

А ты с кольки лет ходиш в конный клуб?

0

Хи-хи. Три месяца.

0

Но, я уже многое успела. У меня способности есть. И я лошадей не боюсь.

0 голосов

Владимир Андреевич Дубровский 23 года, молодой человек, имеющий хорошее образование, служивший корнетом в гвардии. Узнав о незаконном лишение его отца родового имения, становится разбойником, но и тут Дубровский проявляет благородство, ни одного убийства на счету Дубровского не было. Несмотря на то, что Владимир Андреевич решил отомстить Троекурову, он никогда (в отличие от своего противника) не опускался до такой низости, как вредить своему обидчику. Это благородный, великодушный, умеющий любить молодой человек. Он отказывается от «кровавой» мести, полюбив дочь своего врага – Машу: «Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства» .

 Из всего этого можно сделать вывод, что он был ранимым, искренним, добрым, заботливым человеком. Мне понравился этот герой с его горячим характером.

Троекуров Кирила Петрович – богатый дворянин-самодур, отец Маши. Т. – человек избалованный и распущенный, опьяненный сознанием своей силы. Богатство, род, связи – все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабых, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, – вот его удовольствия. При всем этом Т. – не прирожденный злодей. Он очень долго дружил с отцом Дубровского. Поссорившись с ним на псарне, Т. мстит другу со всей силой своего самодурства. Он с помощью взяток отсудил у Дубровских имение, довел бывшего друга до умопомешательства и смерти. Но самодур Т. чувствует, что зашел слишком далеко. Сразу после суда он едет мириться с другом. Но опаздывает: отец Дубровский при смерти, а сын прогоняет его вон. Образом Т. Пушкин показывает, что беда не в самом помещике, а в социальном устройстве русской жизни (крепостное право, всесилие дворян). Оно развивает в непросвещенном дворянине веру в свою безнаказанность и безграничные возможности («В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение»). Даже любовь к детям искажается в Т. до предела. Он обожает свою Машу, но делает ее несчастной, выдав за богатого, но нелюбимого ею старика. Самодурство Т. отражается и на его крепостных. Они также спесивы, как и их хозяин. Троекуровский псарь дерзит Дубровскому-старшему – и тем самым ссорит старых друзей.

(283 баллов)
0

Спасибо