Будет ли треугольник прямоугольным,если его стороны равны 2см;3см;6см

Question 1

Question 2

Нет, т.к. по теореме Пифагора сумма квадратов катетов должна равняться квадрату гипотенузы
но ни один из вариантов не равняется.
36≠9+4
4≠36+9
9≠36+4

Question 3

Нет прямоугольный треугольник со сторонами 2 см 3 см и 6 см не существует потому что есть пифагоривский треугольник со сторонами 2см 3 см и 5 см и ещё египетский треугольник со сторонами 2 см 3 см и 15 см

Question 4

ау, знатоки! Хитрость не в том, что треугольник со сторонами 2,3 и 6 не прямоугольный, а хитрость в том, что треугольника со сторонами 2,3,6 вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Question 5

должно же быть обоснование, почему его не существует? нельзя же в решении просто написать: не существует, надо как-то объяснить точку зрения.

Question 6

ну, я не решал здесь, потому просто указал на факт. А обоснование простое - 2+3 <6

Question 7

'nj ,fpjdjt pyfybt ceotcndjdfybz nhteujkmybrf

Question 8

это базовое знание существования треугольника

Question 9

в таком случае, это первоначальный факт, почему не может существовать просто треугольника. а тут было написано о прямоугольном треугольнике, а к нему относится именно теорема Пифагора, по которой можно проверить. выбор одного из двух доказательств зависит от преподавателя, что она хочет увидеть в итоге.

Question 10

в итоге получается некорректная задача. Вопрос о прямоугольном треуг. не может стоять вообще, т.к. треуг. не существует вообще. Это издержки (читай- глупость) тех, кто составляет такие задачи в задачниках. А вы ведетесь на такую несуразицу, вместо того , чтобы указывать на это. Это все равно, что я задам вопрос- "как увидеть слонов и китов , на которых стоит Земля"