Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э и в Вавилонии при...

0 голосов
680 просмотров

Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э и в Вавилонии при царе Хаммурапи? Где оно было хуже ?Чем хуже?
Очень очень очень кратоко


История | 680 просмотров
0

Хуже было тем, что Аттике почти не осталось свободного народа и государство было на грани гибели

Дано ответов: 2
0 голосов
Правильный ответ

В Аттике почти всех должником забирали в долговое рабство, а в царстве Хаммурапи рабом становился на 3 года. Хуже было в Аттике. ( вверху написала )

(314 баллов)
0 голосов
Законы Солона:
Облегчение положения обедневших крестьян;
Отмена прежних долгов и долгового рабства;
Освобождение попавших в долговое рабство афинян;
Проданные на чужбину были выкуплены за государственный счет.

Законы Хаммурапи:
Если человек имеет долг, его жена, сын или дочь должны быть в рабстве три года;
Если человек купит во враждебной стране раба или рабыню и окажется, что эти раб или рабыня – вавилоняне, то следует отпустить их на свободу;
Если человек причинил смерть чужому рабу, он должен отдать раба за раба;
Если раб женится на свободной женщине, то их дети свободные, а не рабы.

Вывод:
Законы Солона и царя Хаммурапи о долговом рабстве отличаются кардинально тем, что Хаммурапи хоть и думал, что его законы справедливые, но долговое рабство при его правлении существовало. А Солон, полностью отменил долговое рабство и поддерживал обедневших крестьян.
(19.0k баллов)
0

Я же попросила кратко и придумать сомим а не из тинтернета!