Так, если с объяснением, то я начну с формул для производных ;)
Константу (не содержащую переменную интегрирования) можно (и нужно!) выносить за производную:
Производная от аргумента в квадрате:
В общем случае (для любого показателя n > 0):
Для квадратного корня:
Подытожим для [ax]' отдельно:
Ну и да. Про то, что производная суммы равна сумме производных, надеюсь, знают все.
И про то, что производная просто отдельно константы ("числа без букафф") равна нулю.
Теперь можно и вычислять производные из задания :)
В третьем я вынес умножение на константу за производную и раскрыл (u - 1)(u + 1) = u^2 - 1, здесь u = x^5, а (x^5)^2 = x^10.
Следующая пара прямо дико хочет, чтобы я рассказал про производную произведения и производную частного. С произведением всё довольно просто, а вот частное будет посложнее (минус между и знаменатель в квадрате!). Формулы:
Расправляемся с четвёртым и пятым:
Шестое оставляю как упражнение (тем более, что я добавил решение, а движок сайта "не принял" изменения почему-то, и так постоянно и почти всегда, кстати!).
Там ничего сложного: найти лёгенькую производную и решить неравенство с ней на "неотрицательность" (то есть просто [...]' ≥ 0).
А вот седьмое интересное.
Нужно представить как f(g(x)):
Находим производную комбинации:
g' будет , смотри выше.
В результате получим:
Вот так вот мы доказали, что f' = (3x)' = 3(x') = 3 ;)
А на самом деле просто на частном случае убедились в справедливости формулы для производной комбинации: